纵观人类的发展史，你就不能忽视一个普遍存在的事实——战争。敌对双方总是针锋相对，寸步不让。而且，越来越升级的暴力造成了巨大的灾难，给人类带来了难以想象的伤害，但是，人类似乎陷入了一种难以自拔的恶性循环，好像我们人类根本不擅长解决争执。但是，看似“不可调和”的冲突，在很多动物中却能得到很好的解决。
和解在动物界普遍存在
斑纹土狼是高度社会化的动物。像生活在亲密团体中的其他动物一样，它们的日子并不会一直风平浪静，和和美美，也有很多纠纷。但斑纹土狼在纠纷过后并不会怀恨在心，它们打斗过后不到5分钟就会和好如初。你会看到它们重新在一起玩耍，舔一舔或摸一摸对方，或加入其他一些友好的动作如接吻来消除彼此间的紧张。
斑纹土狼并不是唯一擅长和解的动物，科学家目前了解到至少有27种灵长类物种有和解行为，另外，宽吻海豚甚至山羊也会和解。
哈尼，一只年轻的雌黑猩猩，在索要过路费时被其群体的首领尼克煽了一耳光。哈尼从打架中退出后，先是摸着它被打过的地方，然后，就躺在草地上望着远方。大约15分钟后，哈尼慢慢地站起来，径直走向了猩猩群中的尼克，用一系列轻轻的咕噜声问候尼克。然后伸出它的手臂，把手背递到尼克面前让它亲吻。吻手礼过后，它们又嘴对嘴地亲吻。
值得注意的是，在争吵中战败的一方——哈尼，主动寻求和解。事实上，在灵长类中，经常由打斗中的失利者来发起和解，这是在争端解决中最常用的方式。
尽管海豚的脸上永远挂着满足的笑容，但它们却具有令人惊奇的好斗本性。但如此好斗的海豚也喜欢和解。美国的研究人员在研究动物园中的宽吻海豚小群体的过程中发现，在打斗之后，敌对方会轻轻摩擦或可称为接触式游泳，此过程中，一只海豚拽着另一只海豚游过水池。
从以上这些方面来看，人类确实应该向这些动物学习，人类为什么不更宽容一些呢？诚然，人类之间的相互关系要更为复杂，但即便如此，我们或许可以从自然界争斗解决的研究中汲取一些经验和教训。
压力迫使动物和解
今天，生态学家意识到，和平解决争端的方式普遍存在于自然界中。事实上，这种方式有助于动物群体在严酷的自然环境里生存发展，或者说，这是进化的需要。
在群居动物中，动物群体的稳定性很重要。如果群体中的个体每一次在战斗中失利都逃跑，群体将不能保持长久的稳定，从而不容易抵挡天灾人祸如食物匮乏、在敌对团体争斗中战斗力的降低等等。
对于在争斗中失败的个体而言，没有和解，它们将可能被胜利者限制接近食物等资源，而主动和解者，则会取得胜利者的谅解，得到食物。
但敌对双方之间亲吻和解时，为什么争斗的胜利者也愿意和解？这是因为占优势的个体也从和解中获得好处。假如没有和解，说不定战火还会重起，并且还会引发争斗者的焦虑和不安，损害它们身体的免疫系统。
假如计算一下生理和心理上的代价，就不会奇怪在有紧密联系的社会群体中，动物争斗后的和解为什么会普遍存在。事实上，和解对黑猩猩群体非常有利，如果敌对的个体没有发起和解的迹象，第三方也会加入进来，在二者之间进行调解。
当然，并不是所有的进攻都能冰释前嫌，因为和解的成本与收益随着事件最初发生原因的变化而变化。通常，为争夺有限资源而引发的战斗，当资源用光的时候会自然终止。此时和解不是必需的，成员之间也可能不去寻求和解。相比之下，那些起因更模糊的争斗，如果不和解，就更有可能再次挑起争斗，因此还是赶快和解为好。
研究发现，越是依赖于其他个体的动物，出现不和所需付出的成本就越高，这时，它们和解的可能性也就越大。而在另一些群体中，和解最终可能就是多余的了。例如，环尾狐猴，它们之间相互依赖性不大，因此不会刻意寻求和解，是朋友就一直和平共处，共同获益；是敌人就从来不合作也从来不会和解。
那些擅长和解的动物，它们都能够为了共同的利益而放弃一些东西，甚至从来不和解的动物还可以通过后天的学习而获得和解的本领。人类是不是应该更多地反思一下自己的行为方式和思维观念，在争斗发生后试一试和解，路可能会更宽。